Enver Kazaz za N1: Denis Bećirović pokraden na izborima

Enver Kazaz, profesor na Filozofskom fakultetu u Sarajevu, za N1 je analizirao ishod ovogodišnjih Opštih izbora u Bosni i Hercegovini. Prema njegovim riječima, Željko Komšić je za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine izabran na talasu bošnjačkog nacionalizma, dok je Stranka demokratske akcije objektivni gubitnik izbora.

Izvor: N1

Na početku razgovora je Kazaz komentarisao dugotrajnost u brojanju i obradi glasačkih listića.

"Moja grupa studenata bi to uradila za tri dana. Ljudi koji rade na tome su skupina lezihljebovića koje je sistem agažovao. Centralna izborna komisija ima video nadzor kao testni projekat, a imamo 90.000 nevažećih listića za člana Predsjedništva iz reda bošnjačkog naroda", kazao je i podsjetio na niz ranije spominjanih nepravilnosti u izbornom procesu, kao što su birački spiskovi u kojima su upisane i preminule osobe.

Nepravilnosti je okarakterisao kao "čistom izbornom krađom", te je dodao:

"Neki su ljudi izbrojali da je ukupno na svim nivoima vlasti 400.000 nevažečih lisitća. Ako je toliko nevažećih listića, onda je sigurno da je Denis Bećirović pokraden na izborima. U Republici Srpskoj se kralo masovno".

Shodno prethodno rečenom, Bosnu i Hercegovinu je nazvao "zarobljenom državom u kojoj postoje tri podijeljena i propala društva".

Za Kazaza nije pobjedila demokratija na izborima, već partitokraija, što je objasnio sljedećim riječima:

"To znači da onaj ko kontroliše izbornim procesom, a to su Stranka demokratske akcije, Hrvatska demokratska zajednica i Savez nezavisnih socijaldemokrata, može upravljati izbornim procesom na način da kontroliše institucije sistema. Klijentelizmom se kontroliše biračko tijelo. Ljudi u institucijama sistema su neslobodni ljudi. Oni imaju ličnu neslobodu u egzistencijalnom smislu. Vrši se institucionalna represija preko kontrole izbornog procesa, a o tome se ne govori. Govorim o pobjedi partitokraije i klijentelizma. Građani su taoci egzistencijalne volje onih koji su taoci sistem. Oni glasaju za održavanje trenutnog poretka vlasti kako bi sačuvali poslove".

Posljedicu objašenjnog stanja on vidi u društvenoj apatiji kao "odustajanju od zemlje" i u "kvazidemokratiji koja je porazila ljudsku slobodu".

Kazaz je za N1 istakao da je pobjeda Stranke demokratske akcije relativna, dok je Hrvatske demokratske zajednice i Saveza nezavisnih socijaldemokrata apsolutna. Kao razlog smanjenja broja glasova Stranke demokratske akcije je naveo političke stranke koje su osnovali njeni bivši članovi - Nezavisni blok, Pokret demokratske acije i Narod i pravda. Zato je mišljenja da Stranka demokratske akcije nema demokratski legitimitet za formiranje vlasti.

"Stranka demokratske akcije nikada nije bila lošija, zato je morala pokazati klijentelističku snagu", kazao je ovaj univerzitetski profesor.

Govoreći za N1 o Opštim izborima, podcrtao je sljedeće:

"Puno mi je zanimljivije kako se formirati vlast u Federaciji Bosne i Hercegovine. Komšić je na talasima bošnjačkog nacionalizma dobio izbore, na populizmu i kvazipatriotizmu. Poraz Komšićeve politike će biti u parlamentarnom trijumfu Hrvatske demokratske zajednice. Nema te koalicije koja će Komšiću dati podršku u Predsjedništvu. Čović će ispod stola Izetbegoviću proslijediti Izborni zakon".

Ideju Nermina Nikšća, predsjednika Socijaldemokratske partije, da se u pojedinim kantonima formira vlast bez Stranke demokratske akcije smatra "genijalnom".

"Stranka demokratske akcije je poražena u kantonima, što znači da preko 50 procenata glasova imaju oni koji su protiv ove političke stranke. Ni Socijaldemokratska partija, ni Konakovićeva stranka, ni Naša stranka ne smiju iznevjeriti promjene koje se očekuju. To bi definitivno izbacilo iz cipela Stranku demokratske akcije i onemogućilo joj da klijentilistički da vlada. Podsjetit ću vas da Stranka demokratska akcije nije bila u vlasti samo dvije godine i to u vrijeme alijanse. Bilo bi strašno važno za bosansku demokratiju da se klijentelistička mašinerija bar na malom teritoriju razbije. Naravno, pokušaje opozicije da fomira vlast će mediji pod kontrolom Stranke demokratske akcije to svesti na puku borbu za vlast", rekao je.

Mišljenja je da opozicija predvođena Socijaldemokratskom partijom može formirati vlast u Kantonu Sarajevo, Tuzlanskom kantonu, Zeničko-dobojskom i Tuzlanskom kantonu, te da ako ne uspiju o tome desit će se "kraj svijeta, apokalipsa".

Za N1 je naveo da bi Savez za bolju budućnost trebao podržati konstruktivne pokušaje opozicije.

Mišljenja je da je trenutno na djelu "najveća međuetnička distanca između Hrvata i Bošnjaka od završetka rata".

"Nevjerovatno je koliko su se pothranjivali Čović i Dodik. Posljedice su stravične. U Federaciju je prenesena ustavna kriza i morat će se nositi s nevjerovatnim problemima", kazao je.

Kako je rekao, rezultatima izbora nije razočaran kao "javni radnik", ali da je razočaran kao građanin.

"Ovo je bila ozbiljna prilika za promjenu vlasti. Jednom propuštene prilike se teško ponavljaju", zaključio je Kazaz za N1.

Uskoro video kompletnog razgovora.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter| Facebook i UŽIVO na ovom linku.

Komentara 10

Komentar je uspješno poslat.

Slanje komentara nije uspjelo.

Nevalidna CAPTCHA

Posljednji komentari

koka

nažalost profesori i akademici ne ne žive u svijetu realnosti. već u nekom svom svijetu tekstova, eseja publikacija i knjiga.. ali neki od profesora bi svoje predavanje htjeli proturati kroz medije. to ukazuje na njihove skrivene političke ambicije. ma daj profesore slobodno se kandiduj da te izaberemo..

1 1

mirko

Ovaj živi u realnosti, prošao je trnovit put od Kamenice do profesora univerziteta. Može se reći, da je dosljedan u svojim antinacionalističkim stavovima.

2 0

Naša realnost

Nedavno održani izbori su nedvosmisleno pokazali realnost da građanska država zapravo nema podršku ni kod jednog konstitutivnog naroda. Dok se srpski i hrvatski političari javno zalažu za „nacionalne torove“, bošnjački političari retorički zastupaju ideju građanske države. Međutim, ni oni u tome nemaju podršku svojih birača. Bošnjaci su tek spremni da drugome narodu izaberu predstavnika koji zastupa građanske opcije, ali ne i sebi. Da istinski žele građansku državu, izabrali bi sebi predstavnika iz neke nazovi građanske partije. Tada bi odnos u Predsjedništvu bio 2:1 u korist građanske opcije. Umjesto toga, izabrali su čovjeka iz tvrdog krila SDA pa je odnos obrnut. Doda li se tome da su Bošnjaci prednjačili u formiranju nacionalne stranke što je značajno doprinijelo razbijanju države po etničkim šavovima, ispada da je priča o građanskoj državi bespredmetna na duže vrijeme. Ostaje nam da se na bazi kompromisa batrgamo sa onim što imamo, baš kao što živimo sa vremenskim nepogodama: olujama, poplavama, gradom,...

25 3

* Sva polja su obavezna